首页

风玲女王调教贱奴456视频

时间:2025-05-31 19:29:46 作者:王毅引用“六尺巷”典故谈国际争端解决 浏览量:20025

  “知名大学历史学院发文,引用伪诗‘诗经·彼阳’,谐音骂人……”“华中师范大学官方账号用‘伪诗经’通篇讽刺骂人。”近日,多篇网络文章显示,微信公众号“华师历院”疑似发文,引用学生接受采访时所用诗歌“诗经·彼阳”。而该诗被指为虚构,且通篇利用谐音梗进行讽刺谩骂。

  华中师范大学被批宣传中使用“伪诗经”

  网传图片显示,标注为“华师历院”的微信公众号发文,称有学生用诗经里的文章“诗经。彼阳”来表达自己的学校生活感受。

  所谓“诗经。彼阳”文中,有“彼阳若至,初升东曦。绯雾飒蔽,似幕绡绸。彼阳篝碧,雾霂涧滁。赤石冬溪,似玛瑙潭”等句。

  有网友指出,文章中引用的“诗经·彼阳”是一首坊间流传的伪造古诗,此“诗”乍一看颇有点《诗经》的感觉,但其词句生搬硬造,语意不通,通篇都是用谐音的方式骂人。

  对此,有网友认为,小编吃了没文化的亏,沦为全网笑谈。也有人评论称,“不要看网上笑话小编的人一堆,那个‘诗经·彼阳’引用太有迷惑性了,相信很多人都难发现。”

  采访中记者了解到,华中师范大学历史文化学院微信官方公众平台确实名为“华师历院”。该公众号发布的内容停留在9月12日。

  校方部分部门表示知晓此事

  9月18日,大皖新闻记者联系了华中师范大学党委宣传部办公室,接线人员自称是该校研究生,目前正在办公室负责轮岗值班,而研究生口中负责对接此事的办公室负责人“张老师”正在开会,暂时无法接受采访。

  那么,华中师范大学历史文化学院是否发布了上述文章?如果发布了,是学生故意投稿,还是账号编辑自主选用?是不懂诗句内容还是故意为之?带着这些疑问,记者联系校方进行核实。

  华中师范大学党委宣传部思政与文化办公室的工作人员在接受记者采访时表示,他听说了这个事情,因不在其负责的工作范围,所以没有进行详细了解。其让记者联系党委宣传部办公室“张老师”。

  随后,记者联系了华中师范大学历史文化学院办公室,一名工作人员称,她知道上述事件,但是该办公室不负责处理此事,对于谁在运营“华师历院”公众号她也不清楚。

  之后,大皖新闻记者又先后联系了华中师范大学融媒体中心的多个部门,在知晓记者想要了解的内容后,多个部门均婉拒了记者的采访。截至当天傍晚学校下班时间,记者在多个时段分多次拨打华中师范大学党委宣传部办公室电话,暂未能与“张老师”取得联系。

  (大皖新闻记者 殷志强)

  来源:大皖新闻

展开全文
相关文章
广交会观察:中国“紧俏货”质优价美受海外市场青睐

公报》全面客观地反映了珠江片(不含红河,香港特别行政区、澳门特别行政区,下同)水资源演变情势和开发利用现状,揭示了水资源开发利用与经济社会发展之间的关系,为流域水资源开发、利用、节约、保护和管理等工作提供基础资料,为政府宏观调控决策提供科学依据。

湖北省人民检察院原党组成员、副检察长陈江波被“双开”

“中国海事部门愿意与太平洋岛国分享管理模式、治理经验,不断拓宽交流合作,促进太平洋岛国经济社会发展。”交通运输部海事局副局长李宏印如是说。(完)

青海出台保障政策鼓励国内家庭收养残疾孤弃儿童

近年来,中非在贸易、投资、基础设施、科技等领域的合作水平不断提高。中非合作具有哪些特点?面临怎样的机遇与挑战?中非为什么能够携手推进现代化?清华大学社会科学学院国际关系学系主任唐晓阳近日就此接受“东西问”专访。

四川剑阁:镇党委书记离任“交树交印” 保护翠云廊古柏

据了解,“毛衫派”是该地打造的本土毛衫一站式跨境电商采购平台,采用“跨境电商B2B直接出口”模式,自上线以来,出口毛衫数量超1690万件,累计销售额超5160万美元。

澳门特区政府举行2024年度授勋典礼

骑行爱好者赵华玉说“这一路上,风景如画,一条道路勾勒出一幅‘百里画廊’,名副其实。沿途也有精心设置完善的服务设施,非常适合观光摄影、骑行健身、亲子休闲等活动,我也会把武夷山的美好风景推荐给更多的人。”

相关资讯
英国“恶魔护士”谋杀7名新生儿被定罪 或面临终身监禁

何某系冯某丈夫,二人育有一子一女,儿子未成年。2017年8月起,何某常在沐足场所消费,结识了在沐足场所从事管理工作的女子李某,进而与李某产生婚外情,李某知晓何某有家室有儿女。2017年8月至2019年9月,何某通过银行卡向李某转账14笔共计20余万元;2017年8月至2019年11月,何某为维系两人关系通过微信向李某转账包含“520”“1314”等特殊含义的278笔共计17万余元。2017年8月至2019年10月,李某通过微信向何某转账共计9万余元,代何某支付沐足消费款5万余元。2020年1月,冯某以何某赠与李某财产的行为侵害其财产权益为由,向四川省宣汉县人民法院提起诉讼,请求确认何某在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为无效,要求李某返还赠与财产及利息。宣汉县人民法院一审判决驳回冯某的诉讼请求。冯某不服一审判决,向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院认为,何某在夫妻关系存续期间,违背夫妻忠实义务,向李某转款37万余元,其财产处分行为未得到冯某追认,赠与行为无效。赠与款项中有50%份额属于冯某,何某系无权处分。何某向李某赠与金额37万元,在扣减李某向何某转款金额14万余元后,余下23万余元。23万余元的50%份额属于冯某所有,李某应予以返还。达州市中级人民法院二审判决撤销本案一审判决,李某返还冯某11万余元并支付利息。冯某不服二审判决,向四川省高级人民法院申请再审被驳回。

热门资讯
女王论坛